| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
bingba
超人80
註冊時間: 2003-10-07
文章: 1117
來自: 弦歌
|
 發表於: 星期五 十二月 16, 2005 10:35 pm 文章主題: Re: 恩~ |
 |
|
就像所有對我的批判與責備
也可能是一廂情願的詮釋與想像
這是paint先生想表達的吧
關於想像無限延伸的部份
不過呢
我並不覺得這有任何的錯誤
包括我對佩菁的想像
以及你們對我的想像
因為真相只有一個
這一點是永遠不會改變的
bingba 在 星期五 十二月 16, 2005 10:42 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
 |
bingba
超人80
註冊時間: 2003-10-07
文章: 1117
來自: 弦歌
|
| 發表於: 星期五 十二月 16, 2005 10:41 pm 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
反正呢
我要強調的是
懺悔流淚我做不到
說"我是善良可愛的不要欺負我"之類的話
我也做不到
就是這樣
（六日我不會上網
請不用期待我回應） |
|
| 回頂端 |
|
|
taroviolet
超人泰羅
註冊時間: 2004-12-20
文章: 1472
來自: 台大土風舞社/奧羅/李宛儒中東肚皮舞團
|
| 發表於: 星期五 十二月 16, 2005 11:32 pm 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| bingba 寫到: |
而這一篇
我不能理解你想說什麼？
你認為強調出處是多此一舉
或者難能詳盡？
所以佩菁其實解釋了只是未能解釋詳盡？
這個問題
只有佩菁自己可以回答吧 |
我可不可以先問個問題
到底原版的桃花過渡你學過嗎?
佩菁的桃花過渡你學過嗎?
我現在搞不太清楚耶@@
如果你都學過所以覺得很像或是一樣的來質疑
那我就比較了解了
可是佩菁都說沒學過看過了
自己也謙虛的說了是個大雜燴
學過的都用上去啦~
那到底是有多像 
(如果都沒學過來質疑就奇怪了
話說我毫不客氣的在節目本上打上
男兒當自強
編舞者 張佳惠
需要著名出處嗎
不需要
因為沒有出處 編舞者就是我
編舞來源是我學了10年的舞來的
要特別跟學弟妹說明的話
就是中間那段槍是我給他們音樂跟一些建議
讓他們自己去編出來
當然這段我也就不會說是我編的
只是節目單上也很難說清楚
其他的要說抄襲嗎 那可多了 正腿 旁腿 鷂子翻身....
每支舞都出現過@@) |
|
| 回頂端 |
|
|
maya
超人NICE
註冊時間: 2003-06-17
文章: 6702
|
| 發表於: 星期六 十二月 17, 2005 12:27 am 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| bingba 寫到: |
那好
首先我想問的是
你想聽到我說什麼？
說我承認我存心污衊佩菁？
說我想要當英雄戳破事實？
這些我都可以承認
因為以上確實都曾在我腦海裡出現過
所謂私下解釋
佩菁寫信問我是不是不喜歡她？
我回答說：確實是
我也可以公佈這兩封信件
我依然不會道歉
因為今天我用一個不合宜的話題
卻換來佩菁將會重視這個問題的承諾
這本是我最大的目的
我盡量簡潔的發言
希望不會引起多餘的誤會
而我要回應的是
你似乎認為 在我的眼裡只有我在捍衛真理
然而在我眼裡
我堅持的是捍衛我心中的真理
別人也在捍衛他們心中的真理
如同你捍衛著..佩菁或者其他東西
我和你的真理
雖然衝突
但並非不能同時存在 |
我並不想聽到妳說抱歉啦~
不要以為我在逼妳抱歉....我真的以為我們在討論事情耶~
或許我只是想証明,人跟人之間真的是可以理智的就事論事的
事實證明,跟妳之間完全沒有交集
我捍衛的不是佩菁,如果到現在還看不懂.我還真是沒辦法
反正妳就是有本事把事情東拉西扯到
我是不會抱歉的,我是不會後悔的
如果這就是妳的不留情面,就事論事的本事
那我知道我的話要說到哪裡
對啊~就是這樣啊~說出來嘛~
幹麻要一付爲正義發言的樣子!?
害大家還這麼努力的想要討論
到底要到什麼程度才算是有交代清楚舞的來龍去脈?!
說什麼
因為今天我用一個不合宜的話題
卻換來佩菁將會重視這個問題的承諾
這本是我最大的目的
拜託~佩菁將會承諾......她需要承諾什麼嗎?!如果她根本沒有抄襲....
搞清楚,大家現在是開始在質疑妳有什麼立場說人家抄襲耶~
原舞妳到底看過沒?!佩菁教的舞妳到底看過沒?
到現在交代不清楚妳所謂的抄襲冒名頂替的指控,證據何在
只會一個勁兒的說自己已達成目的.,不後悔.....
真真是令人啼笑皆非啊~
這麼會自我安慰的本事還真是厲害啊!
然後這段
| bingba 寫到: |
而我要回應的是
你似乎認為 在我的眼裡只有我在捍衛真理
然而在我眼裡
我堅持的是捍衛我心中的真理 |
我開始認為我的中文能力大概退化了....
在我的眼裡只有我在捍衛真理
我堅持的是捍衛我心中的真理
 我竟然分不出
這兩句除了那個心中之外,不同的地方在哪裡耶!
真是糟啦~難怪覺得跟妳都不能溝通
原來是我的理解能力不好啊~
說實話,大家討論到現在,是非對錯大概也已經有底啦~
值不值得繼續討論?也應該有了腹案
妳回不回應?
OK啦~
反正聽來聽去還不就那幾句
我不會道歉,我不會後悔,我已經達到目的,我沒有說她抄襲,我捍衛真理......
隨妳啦~
_________________
寶貝在天上要幸福喔~
13歲的球球在2006年的7月第一天離開了我們......
14歲的奇奇在2010年1218去跟球球作伴了
14歲的季諾在2012年0428拿到天使證照，去天堂有證照還有奇奇罩！
maya 在 星期二 十二月 20, 2005 9:09 am 作了第 5 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
maya
超人NICE
註冊時間: 2003-06-17
文章: 6702
|
| 發表於: 星期六 十二月 17, 2005 1:01 am 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| bingba 寫到: | | Michelle 寫到: | | bingba 寫到: | | taroviolet 寫到: | 我也編過"男兒當自強"給學弟妹跳
跟原來那首完全不同
原來那首我們小一輩的  完全沒學過
學弟妹可能連看都沒看過吧
不知道如果有人從我學弟妹口中聽到編舞者是我
會不會造成什麼誤會
而這種武功身韻的
一定少不了基本動作
不知道會不會被說抄襲 @@ |
我依然還是堅持
你應該說明出處
|
他的出處就是黃飛鴻裡面一堆打國術的男兒
作曲演唱人黃霑
阿計又沒跟江芬恩老師學過
(芬恩老師編舞通常有很新奇的個人花樣,沒學過的人如何引用 )
(就算有些相似的動作,那也是國舞的基本功,誰都可以編進去)
如果真要寫出處
應該還是寫黃飛鴻或李連杰或少林寺還是武當山吧@@
不需要提到江芬恩老師呀 .. 
要不然就是不能跟芬恩老師"撞舞名"
應該改叫女兒當自強或阿計之男兒當自強  |
而這一篇
我不能理解你想說什麼？
你認為強調出處是多此一舉
或者難能詳盡？
所以佩菁其實解釋了只是未能解釋詳盡？
這個問題
只有佩菁自己可以回答吧 |
我覺得萱和還真是倒楣耶~
她其實是在講阿計的男兒當自強
傻傻的跳出來想要出來幫忙解釋
又被人削一頓
啊~bingba一心只惦記著佩菁啦~
那管阿計那首舞怎樣.....
而且她根本就沒看懂耶!
真是....
阿計以她的例子來說明可能會發生的誤傳,
可是bingba不理會,依然想要釘住佩菁
心軟的萱和沒看懂bingnba那句話是對誰說的
(可能沒料到這樣的舉例說明沒有說服力)
然後好心的想要再說清楚一點
然後就被掃到
_________________
寶貝在天上要幸福喔~
13歲的球球在2006年的7月第一天離開了我們......
14歲的奇奇在2010年1218去跟球球作伴了
14歲的季諾在2012年0428拿到天使證照，去天堂有證照還有奇奇罩！
maya 在 星期六 十二月 17, 2005 1:31 am 作了第 3 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
taroviolet
超人泰羅
註冊時間: 2004-12-20
文章: 1472
來自: 台大土風舞社/奧羅/李宛儒中東肚皮舞團
|
| 發表於: 星期六 十二月 17, 2005 1:12 am 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| maya 寫到: |
我覺得萱和還真是倒楣耶~
她其實是在講阿計的男兒當自強
傻傻的跳出來想要出來幫忙解釋
又被人削一頓 |
真是拍謝阿~
害萱和遭受池魚之殃耶
我還正想說真是虧他想得出來這麼妙的出處
結果卻衍生出看不懂的推論 |
|
| 回頂端 |
|
|
maya
超人NICE
註冊時間: 2003-06-17
文章: 6702
|
| 發表於: 星期六 十二月 17, 2005 10:27 am 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| bingba 寫到: | 反正呢
我要強調的是
懺悔流淚我做不到
說"我是善良可愛的不要欺負我"之類的話
我也做不到
|
我相信那句話妳說不出來,
我相信你起碼還有個優點
不說謊話.......
_________________
寶貝在天上要幸福喔~
13歲的球球在2006年的7月第一天離開了我們......
14歲的奇奇在2010年1218去跟球球作伴了
14歲的季諾在2012年0428拿到天使證照，去天堂有證照還有奇奇罩！ |
|
| 回頂端 |
|
|
maya
超人NICE
註冊時間: 2003-06-17
文章: 6702
|
| 發表於: 星期六 十二月 17, 2005 10:34 am 文章主題: Re: 恩~ |
|
|
| bingba 寫到: | 就像所有對我的批判與責備
也可能是一廂情願的詮釋與想像
這是paint先生想表達的吧
關於想像無限延伸的部份
不過呢
我並不覺得這有任何的錯誤
包括我對佩菁的想像
以及你們對我的想像
因為真相只有一個
這一點是永遠不會改變的 |
根據以上言論,我的意見是
如果經過討論溝通,想像成分的比例應該會降低....例如
但是如果是臆測流言而得來的結果想像成分就相對增高....例如
不過我們有一點達成共識
就是
| bingba 寫到: |
因為真相只有一個
這一點是永遠不會改變的 |
_________________
寶貝在天上要幸福喔~
13歲的球球在2006年的7月第一天離開了我們......
14歲的奇奇在2010年1218去跟球球作伴了
14歲的季諾在2012年0428拿到天使證照，去天堂有證照還有奇奇罩！ |
|
| 回頂端 |
|
|
jacksong
超人雷歐
註冊時間: 2004-04-12
文章: 444
來自: 非洲撒哈拉沙漠
|
|
| 回頂端 |
|
|
moka
超人亞格
註冊時間: 2003-07-11
文章: 2398
來自: 明倫、台中師院、康乃馨、奧羅、德音舞蹈團
|
| 發表於: 星期日 十二月 18, 2005 11:11 pm 文章主題: |
|
|
| jacksong 寫到: | 好煩唷~~~~找個時間當面說清楚咩......文字遊戲越來越看不懂了
沒有人要
給佩菁學姊:我有看你寫的那一篇阿 我當面問你好了 呵呵否則又要
自相矛盾了 呵呵 |
給學弟
我哪裡自相矛盾？你這樣寫很令人誤會
經過台大聯歡我的講解夠清楚了嗎？
我的答案就是只有有一個：北大的那支桃花過渡是我胡亂編的
_________________
2004年7月3日~7月17日以色列7月24日~8月7日雲南
2006年1月23日高棉吳哥窟6月30日~7月17日土耳其8月7日~8月22日上海北京
2007年7月21日至8月3日義大利8月14日~8月21日越南 |
|
| 回頂端 |
|
|
anmaria
超人雷歐
註冊時間: 2003-11-13
文章: 342
來自: 奧羅 弦歌 政大
|
| 發表於: 星期一 十二月 19, 2005 12:17 am 文章主題: |
|
|
| 彭佩菁 寫到: | | jacksong 寫到: | 好煩唷~~~~找個時間當面說清楚咩......文字遊戲越來越看不懂了
沒有人要
給佩菁學姊:我有看你寫的那一篇阿 我當面問你好了 呵呵否則又要
自相矛盾了 呵呵 |
給學弟
我哪裡自相矛盾？你這樣寫很令人誤會
經過台大聯歡我的講解夠清楚了嗎？
我的答案就是只有有一個：北大的那支桃花過渡是我胡亂編的 |
我想厚澤的自相矛盾
應該是指他希望大家找個時間當面說清楚
自己又在版上問妳的那一篇
彼此是互相矛盾吧 |
|
| 回頂端 |
|
|
moka
超人亞格
註冊時間: 2003-07-11
文章: 2398
來自: 明倫、台中師院、康乃馨、奧羅、德音舞蹈團
|
| 發表於: 星期一 十二月 19, 2005 11:45 am 文章主題: |
|
|
| anmaria 寫到: | | 彭佩菁 寫到: | | jacksong 寫到: | 好煩唷~~~~找個時間當面說清楚咩......文字遊戲越來越看不懂了
沒有人要
給佩菁學姊:我有看你寫的那一篇阿 我當面問你好了 呵呵否則又要
自相矛盾了 呵呵 |
給學弟
我哪裡自相矛盾？你這樣寫很令人誤會
經過台大聯歡我的講解夠清楚了嗎？
我的答案就是只有有一個：北大的那支桃花過渡是我胡亂編的 |
我想厚澤的自相矛盾
應該是指他希望大家找個時間當面說清楚
自己又在版上問妳的那一篇
彼此是互相矛盾吧 |
我懂了
在板上寫真是很容易誤會.除非寫很仔細.謝謝小欣註解
_________________
2004年7月3日~7月17日以色列7月24日~8月7日雲南
2006年1月23日高棉吳哥窟6月30日~7月17日土耳其8月7日~8月22日上海北京
2007年7月21日至8月3日義大利8月14日~8月21日越南 |
|
| 回頂端 |
|
|
min
超人佐飛
註冊時間: 2003-11-01
文章: 18
|
| 發表於: 星期一 十二月 19, 2005 6:38 pm 文章主題: |
|
|
我今天終於知道，原來最不尊重智慧財產權的是那些國際的土風舞大師啊 
像Seki，他很多舞也是在保加利亞學到後，再重新整理改遍而來
更有許多人是在當地採集元素後，再重新整理出來的，可能他一首舞就要list出一長串「感謝的人」吧
也有不同人用相同音樂，編出類似的舞出來，像波登富地就有二個版本，那要查查誰比較晚編囉 (晚發表那個人算抄襲嗎?  )
原來，這些都算是不尊重智慧財產喔…
嗯，真是令人映像深刻的看法啊 |
|
| 回頂端 |
|
|
bingba
超人80
註冊時間: 2003-10-07
文章: 1117
來自: 弦歌
|
| 發表於: 星期一 十二月 19, 2005 10:17 pm 文章主題: |
|
|
| min 寫到: | 我今天終於知道，原來最不尊重智慧財產權的是那些國際的土風舞大師啊
像Seki，他很多舞也是在保加利亞學到後，再重新整理改遍而來
更有許多人是在當地採集元素後，再重新整理出來的，可能他一首舞就要list出一長串「感謝的人」吧
也有不同人用相同音樂，編出類似的舞出來，像波登富地就有二個版本，那要查查誰比較晚編囉 (晚發表那個人算抄襲嗎? )
原來，這些都算是不尊重智慧財產喔…
嗯，真是令人映像深刻的看法啊 |
我的表態已經差不多
觀眾不用期待
沒有更精采的了
因為這兩天的攻擊不太有力
感覺要進入最後結論了
有沒有明確的問題
例如：教授舞蹈時該怎麼說才不會引起誤會？
如果沒有人有興趣
就不浪費時間延伸
本來想解釋一下那兩封信件
看來大家也興致缺缺
最後回應樓上的說法：
如果是SEKI老師
想必會把感謝放在心裡
因為問心無愧
只會覺得發問的人是個瘋子
又何必激動？
你們自己去看
我從頭到尾沒有指控"抄襲"這個字眼
但是每個人都這麼覺得 |
|
| 回頂端 |
|
|
bingba
超人80
註冊時間: 2003-10-07
文章: 1117
來自: 弦歌
|
| 發表於: 星期一 十二月 19, 2005 10:26 pm 文章主題: |
|
|
既然你們比我更了解我想說什麼
要不要順便幫我下個簡潔一點的結論？
例如：
1.某某人是瘋子
2.某某人亂誤會跟攻擊別人
3.某某人不懂著作權
4.隨便
最好惹怒我，會比較有力一點
是我的錯覺嗎
你們的火力好像有點弱
也沒有更新的觀點
我也有我的結論
若明天早下班再慢慢寫 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
